L'AGENCIA CATALANA DE L'AIGUA RESOL LA DENÚNCIA PRESENTADA PEL GIC EN RELACIÓ ALS ABOCAMENTS DE CAN DALMASES
El passat 20 de desembre de 2006, el grup municipal del GIC va presentar a l’Agencia Catalana de l’Aigua (ACA) de la Generalitat de Catalunya la denúncia pels abocaments il•legals de milers de tones de terres i runes de construcció que des de fa anys, determinades empreses constructores estan efectuant a la zona d’equipaments públics ubicada per sobre del torrent a Can Dalmases II.
Com a conseqüència d'aquesta denúncia, l'Agència Catalana de l'Aigua ha sancionat l'empresa responsable dels abocaments, Bertran Basauli SA, amb una multa de 6.010,13 euros. La zona haurà de ser restituïda al seu estat anterior.
Recordem que a inicis del 2005, el GIC, llavors en el govern va iniciar un expedient previ al sancionador per investigar els responsables dels fets, tema que el nou govern socialista va aturar i arxivar quan va assolir el govern el juny de 2005.
Recordem a l’equip de govern que ells teníen la clau per resoldre el tema ja que la Llei els permet actuar contra els responsables, sancionar-los i obligar-los a retirar les runes i restaurar la zona. Només calia que haguèssin tret del calaix l'expedient que vam iniciar.
UNA MICA D'HISTÒRIA:
L’octubre de 2005, l’ajuntament va signar un conveni urbanístic amb el promotor que va significar una veritable rendició en front dels interessos del promotor. Simultàniament va revocar la modificació del PGOU que el GIC havia iniciat.
Tot i així, l’ajuntament va incloure en el conveni unes petites contraprestacions per tal que la rendició no semblés de cara a l’opinió veïnal al mateix temps humiliant, entre elles: la claveguera del C/Querol, l’evacuació d’aigües pluvials i el projecte de restauració de la zona d’abocaments de runes a la llera del torrent en sòl públic.
Per fer tot això es donava un termini màxim de quinze dies per la redacció dels projectes i d’un any per la seva execució efectiva. A canvi, l’ajuntament renunciava a que el promotor es fes càrrec de tot allò que el nostre pla hagués solucionat, com: l’ampliació del pont de l’avda. Pierola, únic accés de Can Dalmases II; l’adequació de la urbanització a la legislació urbanística vigent i a la relativa a la protecció contra incendis forestals; a la cessió de nous sòls per a equipaments públics ja que els existents són inutilitzables; a fer-se càrrec de la totalitat de les despeses d’urbanització (un 10% aniran a càrrec de l’ajuntament).
I a més li concedia el favor de requalificar-li la millor zona verda del sector permetent la construcció de cases parellades en el seu lloc.
Doncs bé, ni així el promotor ha complert amb les seves “obligacions”. Han passat ja tres anys i a data d’avui encara ni s’han presentat els projectes que segons indicàvem a l’inici d’aquest escrit es tenien que presentar en quinze dies: no hi ha nova claveguera al C/Querol, els abocaments de terres i runes segueixen amenaçant la vida dels veïns, les zones verdes segueixen envaïdes per maquinària de construcció i la urbanització continua creixent, sense pont nou, sense adequar-se a la llei de protecció contra incendis forestals i cada vegada que es posa més ciment augmenten els riscos d’inundacions.
I no ha complert perquè l’ajuntament li tolera amb una complicitat sospitosa. Després, dins d’un o dos anys, quan els antics i nous veïns vinguin a reclamar les deficiències de la urbanització, els seus problemes d’inundacions, d’esllavissaments, de clavegueres insuficients, de voreres que s’aixequen, de perill d’incendis, de zones “merdes”, d’equipaments impossibles i tants d’altres serà tot el poble qui haurà de pagar la factura. Llavors, si encara els gestors de l’ajuntament són els mateixos ens diran que cal requalificar 10 o 12 hectàrees més de sòl agrícola per fer front a un dèficit que ja hauran multiplicat per deu. I si els gestors son uns altres, que Déu els agafi confessats.
Determinats promotors d’aquest poble s’han mofat de tots els ajuntaments que s’han anat succeint. Tant sols el GIC els va aturar. Però finalment, del GIC és de qui més se’n deuen fotre, perquè la nostra posició valenta en defensa dels interessos del poble va comportar el que ja sabeu i ens van enviar a casa.
A la vista de la llastimosa imatge del nostre ajuntament, el GIC vam portar una moció al Ple de novembre de 2007 instant la revocació del conveni per incompliment fragant i l’equip de govern, tot i reconeixent l’incompliment del conveni, hi va votar en contra acceptant així que el promotor segueixi fent el que li sembli.
A l’inici de l’article parlàvem de rendició. Vists els fet, potser teníem que haver parlat de complicitat?..
